La inteligencia para mí

De niña me dijeron que la inteligencia tenía que ver con resolver problemas. Así también me diferenciaron inteligencia de cultura, perseverancia, memoria o capacidad para algo en particular. Claro que la resolución de problemas no queda en cosas como el baldor o las respuestas del examen de teoría literaria, los problemas aparecen a cada segundo de nuestra vida.

Como respondiendo a los que postearon, aunque lo mío es sólo una opinión, no soy ninguna autoridad en el asunto, diré que no creo los logros en la vida te califiquen como inteligente. Hay gente muy tonta que llega a lograr mucho en la vida por una gran perseverancia y por una dedicación que no puedo evitar admirar.

Tampoco creo que la inteligencia se pueda medir cuando uno está en un abismo, los abismos nos nublan y no nos dejan pensar. Hay algunos tan terribles que son insoportables: no me imagino lo que es salir de una dependencia química del organismo, de dolores terribles que nos inundan como la muerte de un hijo o situaciones inimaginables como la pérdida de un brazo o una pierna. Creo que gente muy inteligente se nubla hasta volverse tonta e incapaz de organizar sus ideas.

Otra cosa con la que no concuerdo es con lo que dice Lis, porque la capacidad de adaptación y el buen humor no me parecen síntomas de inteligencia. No necesariamente.

A veces siento que la perseverancia, el optimismo, o la buena voluntad se confunden con la inteligencia. La inteligencia puede tener con todo eso, pero no necesariamente.

Una persona puede ser de fácil adaptación por falta de personalidad y porque nada le preocupa, o porque aprende a ver de qué manera su personalidad se puede adaptar a la del otro sin problemas. Sólo de la segunda manera esa persona me parece inteligente.

Una persona puede lograr muchas cosas en la vida porque ha tratado y fallado sin parar hasta encontrar un camino útil, o porque siempre ha analizado sus posibilidades y ha encontrado el mejor camino. De nuevo la segunda me parece inteligente.


Lo de Nancy me pareció interesante, y ahí empieza el otro lado de la inteligencia. Mi pregunta sería ¿Es la creatividad y el sentido del humor parte de la inteligencia? no puedo evitar pensar que sí. Porque si dos personas resuelven un problema, califico de mejor resolución la más creativa o la de mejor sentido del humor.

Recuerdo a Sergio Ramírez diciendo que el humor le parecía inferior y recuerdo que si bien ese tipo sabía mucho sobre cine, tenía una capacidad crítica muy pobre. Decía que el sentido del humor sólo le interesaba cuando no era evidente y sin embargo era incapaz de valorar el sentido del humor en el video de bittersweet symphony. Nunca pude comprender como un tipo tan "genial" era incapaz de darse cuenta de algo tan simple. Y me ha pasado eso con muchos académicos, que son muy inteligentes en las letras pero cuando se les para una mujer al frente son torpes hasta decir basta.

La resolución de problemas, la capacidad de razonamiento abstracto, la posibilidad de comparar y elegir las mejores opciones, la aceptación de nuestra propia incapacidad, todo eso tiene que ver con la inteligencia. Pero hay 3 cosas que para mí hacen que yo me dé cuenta de que alguien es inteligente. Al final, esa era la pregunta:

1.- Que sean capaces de crear algo nuevo a partir de lo que saben. Mezclar, batir, combinar y hacer algo de todo el desbarajuste que forman los conocimientos en la cabeza me parece algo que sólo pocos pueden hacer. No puedes ser inteligente si no eres creativo y claro, de ahí mi gusto por el cine, porque para crear algo bueno ahí, tienes que manejarlo todo al mismo tiempo, saber elegir música, actuación, fotografía, etc. Y si logras hacer algo como eso y hacerlo bien, no puedes menos que ser un tipo genial (la genialidad es para mí un superlativo de inteligente)

2.- Que elijan el sentido del humor al pleito. La gente cínica, sarcástica o cómica me parecía, de niña, gente tonta; de grande me di cuenta que el humor es la mejor solución para los problemas, y que esos payasos que yo veía con desdén, eran en medio de una conversación gente que sabía perfectamente qué era lo que hacía. Rara vez me he encontrado con un tonto con buen sentido del humor, supongo que porque para hacer reír es imposible no haber comprendido el comportamiento humano más extraño y complicado que hay en el mundo, la risa.

3.- La capacidad de que un conocimiento no apañe otro conocimiento. Y ahí concuerdo a la vez con Nancy y me hace considerar a Dally - Eduardo en la categoría de la que hablamos. De niña mi papá me habló de Descartes. Pienso, luego existo, me dijo. Y luego me explicó eso de que para crear un nuevo pensamiento debes destruir todo lo que ya tienes construido. Por eso admiro a las personas que admiten que pueden cambiar de opinión, que jamás llevarían un conocimiento a otro campo sin antes evaluarlo primero, que no se dejan nublar por un dato maravilloso o por una teoría genial y siguen solucionando problemas tontos como de qué manera se pueden conseguir mejores huevos fritos o cómo hago para hacer que mi amigo deje de llorar. En el fondo, pensar de manera efectiva es un destruir permanente de todo lo que ya creemos como dogma para volver a construir con los restos y los nuevos conocimientos ideas nuevas y datos más funcionales.

En todo caso, he escrito demasiado, a ver si alguien responde. Para relajarlos, les dejo el trailer de una película de uno de los grandes genios vivos de este mundo: Lars Von Trier.


Nota: NO VOY A PUBLICAR PLEITOS ESTE MES. ASÍ QUE NO SE GASTEN ESCRIBIENDO IDIOTECES.